003

Sollte das eine Antwort gewesen sein? Gewarnt wurde neinamd, das we4re ja schliedflich bekannt geworden eine Verschwf6rung funktioniert nur, wenn sie geheim ist, hier widersprechen Sie sich selbst.Dass es auf ein paar Tote mehr oder weniger nicht ankam, ist ziemlich zynisch. Die USA und ihre Vertreter waren im 20. und bisher im 21. Jahrhundert meist sehr vorsichtig, was tote US-Amerikaner betraf. Klar, man hat das Leben von Soldaten, Astronauten und anderen bedenkenlos riskiert, wenn es opportun schien. Aber normalerweise immer unter Minimierung eigener Verluste.Warum he4tte denn eine US-amerikanische Verschwf6rung den Tod zehntausender US-Amerikaner riskieren sollen? Cui bono? Das ist doch die wichtigste Frage bei einem Verbrechen. Was konnte die US-Regierung machen, was sie nicht auch anders he4tte erreichen kf6nnen? Nichts. Einen Kriegsvorwand he4tte man im Dutzend billiger anders gefunden, siehe dritter Golfkrieg. Und dazu das Risiko eingehen, dass der Mord an tausenden eigenen Landsleuten herauskommt? Eine unplausiblere Verschwf6rungstheorie gibt es kaum.Dass im WTC relativ wenige Leute anwesend waren, lag an der frfchen Uhrzeit, ein paar Stunden spe4ter he4tte die Zahl der Toten sehr viel hf6her gelegen. Dass keine wichtigen Leute anwesend waren ist ebenfalls unzutreffend, es sei denn, man definiert einfach alle, die im Gebe4ude waren, als unwichtig. Man sollte dabei auch nicht das Pentagon vergessen, wo ja auch einige tausend Menschen starben bzw. he4tten sterben kf6nnen, von denen viele persf6nliche Mitarbeiter derjenigen gewesen waren, die hier der Verschwf6rung bezichtigt werden.Wer Mystizismen sucht, wird sie finden. Weder an Galileo, noch am WTC-Anschlag gibt es viel Mystisches, wenn man bereit ist, seinen Verstand zu nutzen. Kolumbus mit dem Ei hingegen ist ein Me4rchen, das ursprfcnglich einen ganz anderen Protagonisten hatte. Kolumbus hatte einfach Glfcck, dass sein Irrtum bezfcglich des Erdumfangs durch die Existenz Amerikas ausgeglichen wurde. Vielleicht hatte er auch Insiderinformationen, daffcr spricht einiges, beweisen le4sst es sich aber (bisher) nicht.Dass viele Leute glauben, ein Gerfccht mfcsse zumindest einen Kern von Wahrheit besitzen, macht Verleumdungen so erfolgreich. Nein, die meisten Gerfcchte sind einfach erfunden von Leuten, die ein Interesse daran haben, dass andere Leute den Kern von Wahrheit suchen, oder die sich einfach wichtig machen wollen. Gelegentlich hat ein Gerfccht auch mal einen harten Kern, das ist aber eher selten.

Aber dass Aluminium Stahl durchdringen kann, ist doch gar nicht ditwennog, es reicht ja schon, wenn der Stahl reidft. Wie die Fernsehbilder aber zeigen, ist das Flugzeug im Turm verschwunden, ohne dass irgend welche Teile herunter fielen. Und die Krf6nung war ja, dass die Nase auf der anderen Seite wieder heraus kam. Noch einmal zur Erinnerung: Die Se4ulen waren unglaublich massiv – jede Seitenfle4che hatte eine Ste4rke von 6,35 Zentimetern, sodass Vorder- und Rfcckfle4che jeder Se4ule zusammen 12,7 Zentimeter aufbrachten. Diese Se4ulen hatten einen Abstand von einem Meter und hatten Madfe von 50 x 50 cm. Mit anderen Worten: Dfcnnes Duraluminium soll Stahl von 50 cm Ste4rke durchtrennen kf6nnen ..dcbrigens Panzerbrechende Waffen, welche 6,35 cm Stahl durchschlagen kf6nnen, bestehen allesamt aus he4rterem Material als Stahl (Wolfram, Uran) und mfcssen mindestens 3 x so schnell wie eine Boing sein und vor allem MASSIV sein. Und selbst dann ist nur ein kleines Loch drin. Das lernt im dcbrigen jeder Wehrdientleistende .Und noch was zum Wasserschneiden: Da kommen Drfccke von 6.000 Bar zur Anwendung. Das ist ein gewaltiger Unterschied zu 850 km/h von Aluminium.Ihre Verdrehungen kf6nnen Sie im dcbrigen stecken lassen. Merkel hat selbst gesagt, dass sie sich freut. Einfach mal die Rede von ihr anhf6ren. Und Osama he4tte man auch fest nehmen kf6nnen, statt zu tf6ten, wenn denn an dem so ist. Und dann einen anste4ndingen Prozess. Das we4re einer Demokratie wfcrdig gewesen. Fakt bleibt, es gab kein gerechtes Verfahren gegen Osama, somit ist die Tf6tung von Osama ein Mord unter Missachtung der Menschenrechte. Und solche Leute, die das alles negieren, he4tten auch bei Adolf alles negiert und von nix was gewusst und dadurch erst diese Verbrechen ermf6glicht haben. Nur durch solche Opportunisten kf6nnen sich solche Typen halten und andere Menschen tf6ten. Und bei Adolf gab es auch genug Menchen, die sagten, sie we4ren Naturwissenschaftler Pfui!